Einführung    Praxis    Vorteile    BVerfG    Unterstützer    Kontakt

Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass Anhänger/innen der Ersatz­stimme uneingeschränkt positiv gegenüber der Dualwahl eingestellt sind, weil beides quasi Zwillingsinstrumente sind. Anscheinend aber tun sich einige Ersatzstimmen-Fans mit der zeitgemäßen Weiter­entwicklung der in den 70er Jahren entstandenen Idee etwas schwer.

"Das klingt nicht sehr logisch. Mal angenommen, die Behaup­tung 'exakt dasselbe' wäre tatsächlich richtig... dann müsstest Du doch gerade die Dualwahl unterstützen können!"

"Aber auch nicht schlechter? Dann könntest Du die Dualwahl doch trotzdem unterstützen."

"Damit meinst Du die Standardvariante. Aber die Erweiterung der 'extendierten Dualwahl' kennt zusätzliche Stimmoptionen - in dieser Hinsicht muss es keinerlei Unterschiede zur Ersatzstimme geben."

"Das ist Geschmackssache. Aber findest Du die Dualwahl nicht wenigstens um Längen besser als den aktuellen Zustand mit der unkompensierten Sperrklausel?"

"Das kann man so sehen. Doch wenn es wirklich alter Wein sein sollte, lohnt es trotzdem noch, darüber zu diskutieren, ob die alten oder die neuen Schläuche die besseren sind. Es geht nicht nur um Inhalte und Didaktik, sondern auch um die geschicktere Verpackung... also um Taktik."

"Aber die Verwirrung ist doch schon lange da. Beispielsweise gibt es mehr als ein halbes Dutzend Namen für ein und dasselbe Instrument."

"Und der Begriff 'Ersatzstimme' kann drei sehr unterschiedliche Dinge meinen. Erstens ist es die Bezeichnung für das Wahl­system an sich, zweitens meint es eine Wählerstimme in einer bestimmten Ausprägung und drittens steht es für ein bestimm­tes Zeichen auf dem Stimmzettel, welches am Ende zu einer wirksamen Stimme führen kann, aber nicht muss. Bei der Dual­wahl gibt es für diese unterschiedlichen Dinge unterschied­liche Namen."

"Diese Klarheit zahlt sich spätestens dann aus, wenn die Wahlstatistik veröffentlicht wird oder die stimmenbezogenen Anteile an der Parteienfinanzierung berechnet werden. Wenn hingegen ein und dieselbe Stimme zum Zeitpunkt X für die eine Partei und zum Zeitpunkt Y für eine andere Partei gezählt wird, dann entsteht ein heilloses Durcheinander."

"Und das Bundesverfassungsgericht hat erst kürzlich die Ersatzstimme abgewatscht - zugegeben: mit teils obskuren Argumenten, aber abgewatscht. Damit ist die Ersatzstimme jetzt erst mal 'erledigt'. Die Dualwahl hingegen ist noch unverbraucht und lässt sich juristisch viel schwieriger aus dem Weg räumen als die Ersatzstimme."

"Das hilft schon sehr - vielen Dank."

Möchten auch Sie für ein besseres, verfassungsgemäßes Wahlrecht eintreten und die Verbreitung der Dualwahl unterstützen? Das kann durch engagierte Vorträge geschehen oder durch Beschluss-Anträge in Ihrem Verband, durch Fußnoten in wissenschaftlichen Arbeiten oder durch Blog-Artikel, durch Leserbriefe oder Links in sozialen Medien.

Per E-Mail können Sie Ihr Interesse an einer Zusammen­arbeit bekunden oder den Autor dieser Seite auf Medien bzw. Personen hinweisen, die über die Dualwahl berichten.

zurück zur Hauptseite